“关注”我，更多精彩抢先看

20年心血，耗资数十亿美元，越南胡志明市的地铁1号线终于迎来了通车日。结果呢？开通不到一周，地铁就两次“趴窝”，让乘客站在闷热的车厢里无助地等待。那些对“日本技术”信心满满的人，这下该闭嘴了吧？看着越南政府一脸尴尬的表情，恐怕他们自己也没想到，头顶“先进大国”光环的日本，竟然让这个国家的第一条地铁成了笑话。为什么会这样呢？

时间拨回到2007年，越南胡志明市地铁项目的立项会议上，政府高层踌躇满志。胡志明市是越南的经济中心，人口密度高、交通拥堵严重，城市需要一条现代化的地铁系统来提升形象、缓解压力。地铁1号线被列为国家重点工程，预计总投资约24亿美元，计划2012年开工，2018年竣工。事情并没有朝着预期的方向发展。

最初越南非常务实地向中国专家咨询过关于地铁建设的技术问题。中国的地铁技术世界领先，尤其是在复杂地形、气候适应性上有丰富经验。中方专家提出了几条建议第一，东南亚湿热气候容易导致设备老化，应在供电系统中加入额外的防潮设计；第二，越南电网波动较大，地铁配电系统必须进行特殊优化，确保电力稳定性。还有几个涉及成本控制和施工周期的建议。可以说，这些意见是从越南实际情况出发，专门量身定制的。

越南政府最终并没有选择中国方案，而是把项目交给了日本。原因很简单日本提供了低息贷款。这对越南来说很有吸引力，建地铁需要钱，而日本的贷款条件比其他国家宽松得多。再加上日本过去在轨道交通领域的名声，越南相信“日本制造”能保证质量。双方一拍即合，2012年正式开工建设。

理想与现实之间的差距让越南很快尝到了苦果。施工过程一拖再拖，预算从24亿美元飙升到30亿美元，工期也从6年延长到12年。期间，越南国内多次出现对项目的质疑声为什么预算超标？日本设计是否适合本地环境？但政府咬紧牙关，坚持推进。

2023年底，地铁1号线终于宣布竣工，2024年正式通车。越南媒体欢呼，这是国家现代化进程的重要一步。通车五天内两次停运的现实，无情地打了所有人的脸。更让人尴尬的是，问题的根源几乎全都指向了当年日本设计方案的缺陷。

首先是供电系统。日本的设计没有充分考虑到越南电网的不稳定性。胡志明市的电力波动频繁，而地铁的供电系统对电压要求很高，这就导致列车运行中频繁断电。湿热的气候让地铁设备频繁出现故障，特别是车厢内的空调系统，制冷效果不佳，乘客怨声载道。可以说，这两点问题本来完全可以通过更适配的设计规避，但日本的方案显然忽视了“因地制宜”这个基本原则。

胡志明市地铁1号线的教训，实际上揭示了一个更大的问题技术引进不是简单地“拿来主义”，而是要结合本地实际条件进行优化。越南选择日本方案的初衷很明确，一是为了节省资金，二是看重日本的轨道交通技术积淀。日本方案的表现却让人失望，原因很复杂，但主要集中在以下几个方面。

日本技术虽然先进，但在应对东南亚湿热气候和电力波动时显得力不从心。这并不是说日本技术落后，而是它并没有为越南量身定制方案。地铁系统是一项复杂工程，不只是轨道和列车本身，背后的供电、通风、信号控制等系统都需要考虑本地环境。如果设计阶段不做这些适配工作，后续问题就会层出不穷。

越南政府在决策上存在短视行为。与中国相比，日本的贷款条件确实诱人，但低息贷款并不等于低成本。日本方案的施工周期长、预算超支严重，这些都让越南最终付出的代价远超预期。更重要的是，日本方案并没有解决越南最关心的问题——稳定性和适应性。反观中国，其实在这一领域有很多值得借鉴的成功案例，比如中国企业在印尼的高铁项目，针对当地地形和气候制定了专门的设计方案，最终实现了高效、高质量的交付。

再次，日本的轨道交通技术确实有辉煌历史，但近年来却显露出某种“技术疲态”。日本企业过于依赖传统技术，缺乏针对不同市场的创新能力，这在其他国家的项目中也屡有体现。越南这次的遭遇，某种程度上也是日本技术输出模式问题的一个缩影。

胡志明市地铁1号线的停运事件，给越南政府上了一堂深刻的课。基础设施建设是国家发展的重要支柱，但选择合作伙伴时，不能只看表面光鲜的条件，更要关注技术适配性和长期维护成本。这次的失败，暴露了越南政府在技术评估和决策上的短板，也凸显了日本企业在技术输出模式上的不足。

有人说，越南如果当初听取了中国专家的建议，地铁1号线或许不会成为今天的“烫手山芋”。中国在东南亚的基建项目中积累了太多成功经验，那些基于本地实际情况的设计和施工方案，才是越南真正需要的。如今，越南只能在问题中寻找解决方案，但这个代价，显然是可以避免的。

#图文创作激励计划#